Cada cierto tiempo se observa una creciente actividad relativa a la urgencia de adoptar medidas que, inicialmente “salvaran el planeta”, lo cual cambió una vez que se dieron cuenta que el planeta se salva solo, por “salvemos la atmósfera” que en realidad siempre se traduce en “hagamos algo para que la especie humana pueda seguir en el planeta”, me explico, es verdad que varias especies se ven amenazadas por la acción del humano sobre este planeta, por no es verdad que todas las especies requieran del humano para salvarse, de hecho, eliminado el humano, eliminado el problema, basta con seguir las historias de las grandes extinciones planetarias para darse cuenta que lo que digo es verdad. El planeta, o mejor, los seres vivos del paneta han superado grandes eventos de extinciones y con niveles de CO2 muy superiores a los actuales.
Lo dicho no signifia de manera alguna que no esté convencido que estamos contaminando seriamente la biósfera, y para donde quiero apuntar es a lo siguiente, si, repito, si como especie nos interesa tanto mantener, mejorar o cambiar las cosas, entonces, toda la tecnología y conocimiento asociado a las acciones remediales medioambientales, las tecnologías de energías renovables, etc, debiesen ser GRATIS y de inmediato puestas como de LIBRE DISPONIBILIDAD, en especial para los países o economías más vulnerables. Si es grave el problema no debiesen ser dejadas al libre mercado. Hay una flagrante contradicción entre el discurso y los hechos, existiendo enormes negociados detrás de la sustentabilidad, lo renovable y por último lo ecológico. Si la urgencia e importancia es tal, entonces, ¿por qué no está todo esto a libre disposición?, o como mínimo al costo. ¿dónde están las ONG’s reclamando la inmediata generalización gratuita de la energía solar, eólica y otras tantas?, el costo o peaje en tecnología fotovoltaica es impresionante y así podríamos analizar muchas otras. No quiero parecer ingenuo al respecto porque las respuestas son obvias, lo que no lo quita valor de verdad al asunto.
Lo grave de lo anterior es que si hay tanta urgencia, como pareciera, entonces todo el conocimiento al respecto debiese circular totalmente libre, y no al precio fijados por los editores, que cobran sobre USD 35 por paper, o más de USD 180 por proceeding de conferencia en renobables o los USD 600 a 800 de conference fee, y, esto es más grave, las leyes no deben favorecer industrias o conglomerados económicos, ni menos monopolios como en Solar y Eólica. Me parece que la cosa no es tan grave o de lo contrario cosas como las que menciono ya se estarían observando.
Insisto en este último punto, al menos el conocimiento de la mejor tecnología debiese ser de dominio universal y no monopolizado, si es queremos ser conscientes y consistentes, de lo contrario sólo seguimos alimentando una industria diferente, pero industria de libre mercado (neoliberal) de todas maneras. No se saca mucho con regalar cocinas solares cuando el problema está en otra parte, basta con sacarle la punta al lapiz y hacer algunas cuentas.
