Cacería ilegal
4 may
En la VII Región, del Maule, se da la cacería del Zorro Culpeo y el Chilla, protegidos por ley, por ejemplo en la comuna de Pencahue y de seguro en muchas otras también. Los motivos son variados; se mezcla típicamente hecharle la culpa del daño a las aves de corral, que dicho sea de paso el problema se produce justamente por que NO las tienen en corrales, así como la lucrativa (aunque engañosa) crianza de los perros zorreros (sobre 200 mil cada uno). Lo hacen usando estos perros y también sin ellos, con escopeta durante las salidas nocturnas y matutinas de ese grupo que se dicen ser “cazadores”.
Adicionalmente hay que indicar claramente otros elementos como el deambular nocturno de muchos de estos individuos, los “cazadores”, que NO respetan la propia Ley de Caza, que indica dos cosas muy claras, una, NO está permitido cazar en camíno público, y eso es lo que hacen permanentemente. Cualquiera puede ir a ver un camino rural del secano costero (por nombrar una zona) y verán sus rastros, y para qué decir el legado que dejan de latas de cerveza y cajas de vino, junto a una que otra botella de pisco, arrojada a cualquier parte del camino. EN EFECTO, Muchos andan con bastante alcohol, lo que CONTRAVIENE la más básica regla de seguridad al manipular armas de fuego, No se hace bajo la influencia del alcohol o drogas.
Dos, también violan otro aspecto claramente indicado en la Ley, NO está permitido disparar a menos de 400m de una casa, bueno, lo hacen casi en las ventanas…, y se dicen cazadores!. Tampoco discriminan días, no se trata de una actividad de fin de semana sino a veces lo hacen de semana corrida, pero lo que puede ser sorprendente es ¿qué tipo de individuas hacen esto?, no se engañen, no son personas poco ilustradas, algunos son profesionales de esas de alto rango social, y también están aquellos que lo hacen por “deporte”, algo muy dificil de creer porque para ello están las especialidades deportivas de tiro olímpico como el skeet. No hay escusas, se trata simplemente de irresponsabilidad.
En un país con tantas carencias no se puede pedir que sea también la fuerza pública la que esté en todos los rincones a la búsqueda de infractores de la ley, por lo que es importante generar conciencia y repudio a estas acciones en todos los ámbitos y redes en que cada uno puede influir, que la ley se cumpla, es sólo eso, el resto dependerá de la mucha o escasa conciencia de cada individuo.
¿Te gustan los asados?…cuidado con el tipo de carbón que usas!
27 abr
En efecto, el uso del llamado carbón de monte está matando el bosque nativo chileno de la zona central, en especial el del secano costero, el cual se encuentra casi totalmente desaparecido en esta zona. Cuando consumes carbón de monte ahí se han ido miles de Quillayes, Boldos, Peumos y muchas otras especies bastante complicadas de volver a repoblar, pero también se va la fauna que allí habita. Débese notar que muchas veces sólo se rotula como carbón, incluso se engaña diciendo que es de espino, lo que tampoco es verdad.
Una de las fuentes energéticas comunes en nuestras zonas rurales ha sido y sigue siendo la leña, pero ella no se obtiene de un manejo racional del recurso, bosque nativo, sino de la tala indiscriminada. El secano costero de la VII región (del Maule) ya contiene áreas que debiesen ser catalogadas de desérticas, donde el suelo orgánico desapareció totalmente y en otras está en vías de desaparecer por la acción del viento y la lluvia, al no contar con quienes lo puedan fijar y realimentar.
No obstante está prohibido la tala de ciertas especies nadie controla que esto se cumpla, las razones son muchas, desde cuáles son las prioridades de las instituciones que deben hacerlo y hasta los problemas sociales que esto significa para quienes viven del comercio de tal producto (no obstante hay alternativas de actividades económicas que ellos pueden acceder y los programas existen pero hay un tema cultural potente y dificil de cambiar). Debes saber que lo que tu pagas por unos pocos kilos en la bolsa de carbón es lo que recibe el productor de carbón por un saco de sobre los 40kg!, la cadena intermediaria es altamente lucrativa y el usuario final, o sea el que usa este carbón para el asado, es totalmente inconsciente del daño que está provocando (y muchas veces en realidad es totalmente consciente pero no quiere ver la realidad)
A diferencia del espino, los otros árboles son de crecimiento lento y de manejo muy difícil, no obstante también en el caso del espino el carbón no procede de plantaciones y de un manejo específico sino que de la tala, del que se encuentra en el monte del secano. ¿Has visto un espino maduro?, ¿sabes a qué tamaño pueden llegar?, la verdad es dificil verlos pues los cortan mucho antes. Tampoco verás comunmente a las otras especies nativas con sus verdaderas expresiones de tamaño, por ejemplo Quillayes de sobre 1m de diámetro y más de 15m de altura, no los dejan llegar a esa madurez. Pero lo peor es cuando ocurre su desaparición total dando paso a los típicos “cerros pelaos”.
Lo mencionado aquí es una arista del tema, hay otros usos indiscriminados para esta madera que también contribuye a su desaparición, pero al menos en lo que a carbón se refiere, la opción está en tus manos.
TE INTERESA EL MEDIOAMBIENTE?, NO CONSUMAS CARBÓN DE MONTE!
¿Te interesa la energía y sus efectos al planeta?…¿o es sólo discurso?
27 abr
La pregunta, un tanto provocativa, dice relación con una realidad que es muy facil de observar en nuestro entorno, por ejemplo, se ve entusiasmo en redes sociales por campañas como “apague la luz durante una hora para salvar al Planeta” y otras cosas de ese tipo, sin embargo, una buena parte de esas mismas personas, y otros simpatizantes de la causa, a veces no se dan cuenta de acciones que, realizadas en el día a día y de forma sistemática ayudarían, no precisamente a salvar al Planeta (el cual se salva solo), sino ayudarían a hacer sostenible el desarrollo de los humanos en este Planeta.
Ejemplos: Del arsenal de equipos electrónicos que posees y cuyo funcionamiento se basa en el uso de baterías, ¿sabes de qué tipo son? (Ni MH, Li-ion, Sealed Pb…), ¿sabes que ellas tienen diferentes ciclos de carga que alargan su vida útil?, ¿haces manejo de esos ciclos?, con esto minimizas los desperdicios altamente tóxicos de las baterías y ahorras energía. No se trata de cargar to equipo con paneles solares si al final, por mal manejo, la suma de tus acciones sale igual negativa.
Otro ejemplo: Cuando ves agua potable corriendo, en los baños u otros lugares, ¿sabes cuanta energa significa potabilizar el agua, en primer lugar, y luego cuanta se gasta en su posterior reprocesamiento para devolverla a los cauces naturales?, es importante el gasto energético que significa un recurso como el agua, durante su ciclo completo, adicionalmente al enorme valor que tiene por su creciente disminución como recurso.
La idea es tomar conciecia de los Ciclos de Vida de los objetos que usamos y sus consecuencias, no para rasgar vestiduras del derroche sino para adoptar hábitos y conductas que ayuden a minimizar su impacto. Lo que importa es la suma.
NOTA: Ojo con un concepto popularizado pero irreal, “el ahorro energético”, la energía NO se ahorra, sólo se usa de manera responsable o de manera descuidada (y también a veces de manera irresponsable). La energía solar que no uses hoy no se guarda para mañana (evidente que puedes almacenar en baterías pero eso es parte del uso, por ejemplo en la noche, algo así como solar nocturna), en ese sentido no hay tal cosa como ahorro, en similitud con el resto de los ahorros, que significan guardar un recurso por recorte o ajuste, para su posterior uso, e incluso recibir hasta un interés por el mismo. La energía que usas debe ser la mínima que satisface tus necesidades, la que consumes sin un uso requerido se desperdicia, pero en ese consumo inútil se produjo un impacto inevitable, el cual es posible minimizar.
Lo que si tiene sentido, al usar la energía de manera responsable, es que minimizas dicho impacto, para ello debes saber y conocer sobre el tema (repetición majadera de minimizar impacto). Lo anterior implica darse cuenta del papel que juega la energía en nuestras acciones diarias, y como lo deben intuir, nada procede sin la energía.
INVITACIÓN: USEMOS LA ENERGIA RESPONSABLEMENTE
¿Un antes y un después? V2.0
21 mar
Bueno, hemos oído decir esta frase varias veces, la recuerdo relativa a temas de derechos humanos y a otras cosas más, son frases interesantes. En relación al tema nuclear en Chile, es posible acotarla o enmarcarla en un contexto:
1.- Desde la perpesctiva de generación nucleoeléctrica; NO hay ni un antes ni un después, pues sigue habiendo NADA.
2.- Desde la perspectiva del análisis de escenarios para plantas nucleares, potencialmente adecuadas para el país, SI, hay un antes y un después, ahora es evidente el tipo de precaución o consideración vinculada a algo que no es sismicidad, dado que las plantas nucleares, todas, tuvieron un muy buen comportamiento ante el terremoto, no así ante el tsunami, donde se mostró la debilidad de sistemas de respaldo colocados a la exposición de un agente externo, como el agua en condiciones extremas.
3.- Desde la perspectiva de la preparación de personas capacitadas en el tema, NO hay ni antes ni después, sigue habiendo Nada, por lo tanto no se modifica la situación. Cuando me refiero a nada no digo que no existan incipientes aproximaciones al tema, pero ni en universidades ni en centros nacionales hay mucho, en temas de reactores nucleares de potencia (en especial cuando lo comparo con países que sí tienen plantas nucleares para generación de electricidad y calor).
4.- Desde la perspectiva de la industria nuclear, SI, rotundamente, hay un antes y un después, esto significa re analizar muchas plantas cercanas a peligros externos y que no estaban en la lista de las situaciones más complejas que puede enfrentar un recator nuclear de potencia.
5.- Desde la perspectiva de su evaluación, de la energía nuclear, como fuente de energía para Chile, NO debiese haber un antes ni un después, fundamentalmente porque, entre otras cosas, se trata de tecnología diferente, estas plantas Japonesas tienen 40 años, y la tecnología actual no es esa. Esto incluye el tema de los residuos, etc, etc, por lo que gritar o rasgar vestiduras es sólo parte de la acostumbrada actitud binaria nacional; o es todo o es nada, lo que en energía, y gracias a la termodinámica, se paga muy caro (costo de transiciones extremas).
La discusión sólo puede enriquecer el tema de la energía en nuestro país, y también, así espero, revele el tema de fondo, cual es el modelo de crecimiento y la forma cómo se generará la energía que ese modelo requiera, la desvinculación de ambas lleva a dificultades a la hora de cuantificar y darle sentido a las cifras asociadas a energía, como los Giga Watts, ¿o debiésemos incorporara al análisis el Nega Watt?
A propósito, en Alemania se está revisando sus plantas, al menos eso anunciaron, ¿será por sismicidad?, ¿será por tsunamis?, si las están revisando debiesen contar cual es el motivo, eso ayuda a otros a identificar potenciales peligros de estos sistemas, en especial para la evaluación de proyectos. Lo mismo sería esperable de otros países que hagan lo mismo.
Lo anterior incluye algo que no estaba en los manuales, por decirlo de alguna forma, cómo reaccionar ante un accidente de la magnitud del ocurrido en Fukushima.
Finalmente, Chile Nuclear, ¿por qué no?
En circunstancias complejas, como el espanto ante los acontecimientos de la central japonesa de Fukushima, me atrevo a pensar sobre la alternativa nuclear para Chile. ¿Por qué?, no porque sea masoquista sino que simplemente porque se trata de una alternativa más para el abastecimiento de una red eléctrica diversificada. Como lo dije más arriba, esto más que nada dependerá del modelo que Chile elija para su desarrollo (nótese: …que Chile elija…).
Primero hay que insistir que Chile no es un país nuclear y tampoco se ve que haya posibilidad en el uso de energía nuclear durante los próximos 15 años, por lo tanto hay un tiempo prudente para analizar el tema sin miedo, sin actitudes de censura ni menos una inquisición prohibitiva sobre el tema. Es evidente el aprovechamiento político que se hará del asunto pero bueno, veremos lo que se entiende por …que Chile elija…
Lo segundo es que hay tiempo para establecer condiciones de borde del problema, esto es usualmente un tremendo y complejo ejercicio y que, no sólo en este caso, es importante hacerlo con suficiente tiempo e información de calidad.
Por último, los acontecimientos de Fukushima apuntan una vez más hacia una debilidad del sistema por sobre el de la tecnología, es decir, ¿qué falló en Fukushima?. ya hay una opinión en el post anterior y que apunta a dos grandes motivos, uno, mala planificación de sistemas de respaldo eléctrico, o sea algo no relacionado de manera directa con los reactores nucleares en sí mismos, y en segundo lugar falla en la previsión de las protecciones contra Tsunamis, nuevamente algo no relacionado de forma directa con los reactores nucleares.
Lo que no es claro, en lo absoluto, son las escalas de tiempo, el motivo es que continúo escuchando planificaciones de 10, 15, o a lo sumo 20 años, cuando en otras partes se habla de 60 y 75 años…, entonces si nos referimos a un horizonte entre 10 y 15 años, la respuesta es mucho más simple, pero puede resultar catastrófica al pasar los 25 años (básicamente por el agotamiento de recursos).
Energía, probablemente uno de los temas más interesantes.
Opiniones adicionales al respecto, de Roberto Román y Hugo Arellano, ambos de la FCFM de la Chile. Debo decir que concuerdo en gran medida con el análisis de Román excepto que él no es del todo equitativo en su análisis, en especial si a eficiencia se refiere (para las ERNC, que son bastante pobres en ese sentido). Lo curioso es que la verdadera deficiencia en el caso nuclear está en las temperaturas que se usan, limitadas por la imposibilidad de recalentar el vapor. Fenix y SuperFenix son sólo experimentos y no diseños para potencia. Además concuerdo plenamente con la última pregunta formulada por Arellano.
El desastre de Fukushima V2.0
18 mar
Ya he expresado mi opinión al respecto en varios medios y explicado lo sucedido. Evidentemente, como cuando uno emite una opinión, algunos no entienten el mundo de las ideas ni la democracia del debate y se van al ataque personal, y por sobretodo, muestran gran resentimiento con esta actitud así como pobreza e incapacidad de estar a la altura de la situación.
A lo anterior debo agregar que no tengo actividad alguna, en Chile, vinculada a la nucleoelectricidad ni a centrales nucleares de potencia, sean éstas actividades de carácter privado o vinculadas al Gobierno.
Dicho eso, dejo el link con la opinión de un inglés al respecto, en que también, al igual que yo, dice que no habrá otro Chernobyl (o como yo lo dije, es muy poco probable que así suceda), y también opina que el desastre nuclear ha servido de una cortina, para el verdadero desastre que son los miles de muertos por agua y derrumbes, así como el estallido de plantas petroquímicas y otras cosas. La nuble de inseguridad frente a lo desconocido distrae y atemoriza (no sin razón, pero no ha sido equilibrado). También podría agregar otros enlaces de destacados profesionales de USA que sostienen opiniones similares pero no vale la pena ahondar en eso.
En concreto y a la luz de la información actual, como complemento a lo que he expresado por facebook, la gravísima situación de las plantas japonesas se debió, en primera instancia, a la incapacidad de enfriar el calor de decaimiento de una central nuclear. Esto es por lo siguiente, cuando un reactor nuclear se apaga (detiene) usando los sitemas de control normales, y debido a que la energía proviene de un proceso que genera productos de fisión, y estos liberan muchas partículas beta, alfa y radiación gama, además de neutrinos, etc, se genera un calor permanente mientras estos elementos decaen a sus estados fundamentales. Lo anterior sucede aunque el reactor haya sido detenido, o la reacción en cadena haya sido detenida. Este calor corresponde a aproximadamente un 12% de la potencia térmica nominal de un reactor, que para un reactor estándard, de 4 GW (Giga Watts =1.000.000.000 Watts) térmicos, significan 480 MW (Mega Watts=1.000.000 Watts), o sea una enorme cantidad, y al no ser removido se pone enriesgo la estructura interna del reactor, siendo la vasija la primera barrera que previene que el combustible gastado, y el que se estaba consumiendo, así como los productos de fisión sean soltados al medio circundante. La segunda barrera es el edificio de concreto de contención que rodea a la vasija, que en caso de fracturas o agrietamiento de la vasija actúa como la segunda barrera de contención. Estos dos elementos no estaban presentes en Chernobyl, y por eso no puede ocurrir lo mismo y no hace falta haber estado en Chernobyl para saber esto. Inlcuso más, la mejor manera de entender los accidentes nucleares no es haber estado en el lugar sino haber participado de su análisis!.
De manera adicional a lo anterior se produjo un segundo problema, cual es el del calor emanado del combustible gastado de las centrales, el cual es almacenado en piscinas cerca de los reactores, y estas piscinas no cuentan con contención adicional, y se supone que siempre este combustible queda debajo del agua. Dado lo anterior y al calor reinante, esta agua parece haber bajado a niveles muy riesgosos y su temperatura, usualmente por debajo de los 30 Celcius, subió hasta algo más de 80 grados Celcius en una de ellas, significando un esfuerzo adicional por mantener su nivel y enfriamiento adicional.
El calor de decaimeinto de los reactores va disminuyendo gradualmente de forma natural, pero la necesidad de enfriar las piscinas permenece como una prioridad y demanda ese esfuerzo adicional de lanzar agua a como de lugar. A estas alturas hay que enfatizar que se trata, de lejos, de la peor pesadilla para una central nuclear, primero, no sólo un reactor con problemas sino tres, y como si fuera poco, el problema de las piscinas. El origen del drama es la falla de los sitemas de refrigeración sean principales o auxiliarios o cualquiera, debido a la ausencia de energía para poder bombear. Este tipo de accidente, es, repito, el peor de todos, y tres al mismo tiempo, difícil de imaginar previamente. Lo que ocasionó este problema no fué el terremoto en sí sino el Tsunami.
Es absolutamente estandard que un aspecto sumamente crítico de una planta nuclear es la necesidad de contar con energía eléctrica externa estable, porque sus sistemas auxiliares dependen de ello. En este caso, el tsunami barrió con los sitemas de respaldo, independientemente si eran los adecuados o no, la planta quedó aislada y sin posibilidad de contar con energía eléctrica por un tiempo muy prolongado, de ahí los esfuerzos “mecánicos” por alcanzar el enfiramiento.
Respecto de la radiación, el principal problema son los elementos volátiles, de ellos hay dos complejos, el 131I (Iodo) y el 137Cs (cesio), el primero de vida media relativamente corta, ante lo cual si su emisión es reducida en el tiempo, y las personas han saturado su tiroides, no debiese presentar mayores problemas y desaparece su peligrosidad después de 24 días (vida media 8 días). El segundo es mucho mas complejo porque permanece peligroso por unos 90 años (vida media 30 años). El resto no son elementos muy volátiles, o son inertes, por lo tanto de dificil dispersión y aún así hay que considerar que si la liberación es corta y localizada se producirá una dilución, lo que rápidamente bajará su peligrosidad radiológica (radiotoxicidad) en poco tiempo. Pero se debe verificar caso a caso, evidentemente.
Hay procedimientos de descontaminación de personas, en caso de sobreexposición de algunos trabajadores, en especial de los que han tenido que enfrentar la crisis, y no es esperable que muchos sufran consecuencias derivadas del accidente, sin bajarle el perfil a la gravedad de los hechos, esto es MUY grave de todas formas. Los trabajadores y héroes, porque todos saben a qué se exponen, y lo han realizado con ejemplar dedicación, cuentan con lo que el estado del arte de la tecnología les puede proveer, barreras físicas (trajes y máscaras especiales) y monitores de radiación de tiempo real. Lo que no pueden evitar es la radiación gama, afortunadamente es la de menor factor de peso (no por ello menos grave) pero no hay blindaje posible en trajes que deben permitir mobilidad. Los trabajadores lo hicieron muy bien, excelente pero no me canso de decir que mejor que tener héroes es mucho mejor que no se llegue a la situación de necesitarlos.
El siguiente enlace explica muy bien los efectos de dosis y radiación, para que, entre otras cosas, se vea que la exposición a radiación es más común de lo que se piensa, no es cero como algunos pudieran creer.
Bien, pasada la hora de mayor complejidad se puede decir que:
1.- Los reactores soportaron técnicamente bien el movimiento sísmico, o sea el terremoto. Todos se desconectaron de forma automática e iniciaron el proceso de remoción de calor de decaimiento.
2.- Los problemas críticos se derivaron por la pérdida de capacidad de enfriamiento ante la falta de posterior de respaldo eléctrico adecuado.
3.- No ha ocurrido una fuga de “radiación” del nivel de peligrosidad asociada a un accidente de proporsiones “apocalípticas” como algunos quisieron implicar y técnicamente, en efecto, se está en un accidente de nivel 5 de la escala INES.
4.- La planta nuclear debe ser decomisada, o sea desarmada/desmantelada bajo procedimientos muy rigurosos en un proceso muy caro pero seguro.
Se pudo preveer?, esta es una pregunta importante: la verdad es que era previsible, hasta cierto punto, los tsunamis no son raros en el Japón y sus alturas superan los 10m (casi siempre se habla de 12m y hasta 15m), por lo tanto no contar con la protección adecuada es lo cuestionable de la TEPCO en este caso, y lo segundo, suponiendo que era poco probable una ola de la altura que les llegó, la redundancia de sistemas eléctricos para bombeo era la otra alternativa, pero a cubierta de accidentes externos, lo que nó sólo podría provenir de un tsunami. Esto lo digo basado en que otros centros en la cercanía si contaban con protecciones mayores.
Los límites del “competir”
15 feb
Entre lo real y lo virtual, entre la luz y la sombra
-
En general uno tiene su primer acercamiento con una competencia en un ámbito deportivo y por lo tanto son las reglas de la sana competencia las que uno encuentra, con los matices individuales, en que algunos olvidan incluso el “fair play“, sin embargo en promedio se observa un ambiente agradable, en las cuales estas acciones ayudan al espíritu, son formativas y muchas veces incluso afirman lazos de amistad que perduran en el tiempo.
Por motivos del destino he podido apreciar el caso extremo de lo que se denomina competir, un sistema donde todos son contrincantes y todo circula entorno de la competencia, sin respiro, sin descanso sin un momento para madurar, para recapacitar y si es necesario, para enmendar. Competir es algo interesante y que está prácticamente arraigado en nuestros genes, sin embargo lo que no está claramente codificado son los límites de una competencia, aquella denominada sana competencia. Lo anterior se lleva al punto que se permite desarrollar sistemas enfermizos basados únicamente en la competencia como objetivo en si misma y en la rivalidad permanente para con cualquier semejante.
A la larga todos son rivales porque en un ámbito u otro se establece la competencia a todo nivel, incluso para tomar locomoción, o simplemente atravesar primero una línea, una delgada línea entre el equilibrio y la locura. Al parecer algunos pueblos orientales han perdido completamente eso de la vida y riqueza interior para convertirse en meras máquinas que se mueven por motivaciones muy ajenas a lo que su cultura les había entregado. Rayan peligrosamente en el “todo vale“.
Cuando se pierde el sentido de lo humano, competir pierde todo sentido, cuando se pierde la dimensión de los objetivos y la capacidad del establecimiento de la colaboración estamos yendo en dirección contraria a lo que la naturaleza nos muestra, las especies exitosas y que sobreviven son las que muestran mayor flexibilidad en la cooperación y no aquellas que se basan en la pura competencia extrema.
Los individuos, con tal de competir y vencer, comienzan a dejar de lado su esencia, su entorno, sus familias y caen en espirales de locura y obsesión por el éxito como único objetivo, quizás por eso algunas sociedades no toleran el fracaso y después se preguntan sobre el por qué poseen altas tasas de suicidio. También está apareciendo el incremento de la violencia debido al mal o nulo manejo de la frustración. Pareciera que muchos miles de años de historia de gran desarrollo interior se ha perdido con mucha rapidez para dar paso al desenfreno mercantilista y exitista, una verdadera lástima, parece que el reservatorio de esas culturas de lo trascendente estará definitivamente en el oeste.
Dicho lo anterior, cabe preguntarse si no se está empujando a toda la comunidad de humanos en esa misma dirección, y se hace mediante un sistema centralizado de directrices, que bajo el lema de establecer mecanismos que garanticen una aparente transparencia o de procesos transparentes generan en la competencia, disfrazada de lo concursable, en un norte por sí mismo. No se trata de abogar por la dedocracia ni por la meritocracia sino por el justo equilibrio en que cada uno ocupa un lugar en la sociedad, con un espacio para crecer, para equivocarse, para enmendar y para llegar a ser, finalmente, mejores personas y dignos de vivir como humanos. Creo importante sostener y luchar por los equilibrios y balances que preserven al individuo, y quizás esta es una de las tareas más complejas de la formación valórica y de la educación integral.
Perros que ríen
7 feb
Es super interesante la noticia destacada sobre un perro que expresa un gesto de sonrisa. En Chile he visto bastantes quiltros que saben hacer eso y es muy probable que lo hayan aprendido como una manera de “caer” bien entre los humanos, quienes no siempre tienen la capacidad de tratarlos con decencia. De hecho tuve una perrita, rescatada de un sector donde tenía nulas posibilidades de sobrevivir, que ponía caras con sonrisas cada vez que hacía algo aparentemente malo, como romper un objeto, etc. de alguna manera aprendió, en la dura escuela de la calle, que con esto podría evitar un castigo, al generar empatía debido a su sonrisa.
Lo interesante de este gesto facial es el enorme cambio que significa para un perro hacer este gesto de forma amistosa, dado que mostrar los dientes, es para ellos una muestra o aviso de agresión, o sea, entre perros cuando se muestran los dientes no es por gracia sino todo lo contrario. Por lo tanto aprender a distinguir esta situación, con su amigo humano, que muestra los dientes cuando está contento, para un perro, no es algo menor.
Comentario: Lo que si hay que cuidar en estas observaciones es si el perro lo hace bajo actitud de sumisión de miedo, ver posición de las orejas, y posiblemente la cola, porque puede ser que lo haga de puro miedo a castigo o maltrato y no como respuesta a una gracia.
Extinción – Cambio Climático
31 ene
Siguiendo la definición técnica de una extinción y de la información que existe sobre la biodiversidad que sucede a un proceso de extinción, en este planeta, es posible ver que al parecer esto no es un proceso drástico ni dramático en términos del debilitamiento de la vida sino que por el contrario, parece ser una fuerza motora y renovadora de la misma. Un análisis de la cantidad de especies preceden y suceden a cualquiera de estos cambios violentos, y que han producido extinciones fenomenales de especies “vivas” en este planeta, permite mostrar como no sólo hay una recuperación de la vida como un todo sino que un incremento real de la misma (en términos de cantidad de especies).
Iniciación, el gran paso
30 ene
No deja de ser llamativo que una tradición absolutamente común, cual es la “iniciación” se haya transformado en sucesivas noticias casi a nivel de crónica roja, afectando incluso a una institución como Carabineros. Este ritual es coronado también con lo que se denomina bautizo y practicamente no conozco actividad humana alguna que no cumpla un, o algún, ritual de este tipo.
La confusión parece venir de un conjunto de ideas o imágenes exportadas por supuestas tropas militares, entre las cuales, parece que lo más relevante es el dolor como supuesta puerta de acceso a la etapa siguiente. El absurdo de copiar rituales donde no corresponde conllevan a estas situaciones absurdas, repletas de pobreza y bajezas indignas de personas que han precisamente superado etapas básicas de formación. En lo personal, me eduqué y a mucha honra en todas las etapas del scoutismo, y nunca vi que se practicara este tipo de mezcolanza entre una actitud de rambos con una de dejar una etapa de formación, la de niño-adolescente, para acceder a la que sigue, de jóven idealista y cargado de valores.
La totemización es precisamente una etapa importante del proceso y nada, pero nada tiene que ver con la tradicional y absurda prueba que se ha visto ventilada en la prensa, por mucho que haya sido practicada por bastante tiempo. ¿Qué tipo de valores son esos?, que dinigran y ponen en riesgo incluso la propia vida, que dan cuenta de rituales dignos de una barbarie sin sentido. Afortunadamente, como ya lo dije, pasé por todas estas etapas y compartí con muchos scouts y esto nunca se permitió por quienes en esa época buscaban, precisamente, hacer de nosotros personas cargadas de ideales, valores y humanismo, dejen este mundo un poco mejor de lo que lo encontaron, ¿no es así?, bueno, dejar moribundo a un ser humano, es algo muy lejano al espíritu de esa frase y que quienes son o han sido verdaderos scouts sabrán identificar.
Las trancisiones son aspectos significativos en la evolución de la vida de una persona y deben acompañarse de hitos, al menos creo que es muy bonito cuando esos hitos se recuerdan, precisamente, como los que marcan las trancisiones y la idea es que no se transformen en dolorosos recuerdos de una mala práctica. Es muy lamentable lo sucedido en ese grupo de Scouts y que, aparentemente por muchos años no se han dado cuenta del significado de una totemización. Espero, por el bien de una gran y valiosa herramienta formativa y educacional que esto no se repita ni menos se copie, y lo afirmo con la totalidad del conocimiento que tengo de ese movimiento.
En otras esferas, estos procesos también han cobrado violencias absurdas e inucitadas, como la de ingreso a la universidad, y muchas otras. Lo que está claro es que un proceso de transición no es bueno, ni jamás será bueno si se basa en denigrar la esencia del mamífero humano, su integridad y grandeza de sus capacidades. Lo anterior se prueba en el uso que se le da al intelecto y en actos racionales que sean dignos de la diferenciación de esta especie, y muchas veces esto se mide, precisamente, por los alcances y consecuencias de sus actos.
Biblioteca…espacios para crear
22 ene
biblioteca - un lugar para crear
Una biblioteca contiene, en principio, una enorme cantidad de información, la cual de no ser utilizada deja incluso de ser información y se transforma en una colección, cuyo valor dependerá de la utilización que se le pueda eventualmente llegar a dar. Un desafío interesante para una biblioteca es atraer, de forma dinámica, a la gente, en especial a quienes tienen por misión natural, crear, imaginar y producir nuevos descubrimientos, resultados, etc, en general se trata de invitar a integrarse como usuario al sistema.
Lo anterior no se logra con rigideces sino por el contrario, con la apertura de espacios y la disponibilidad de herramientas a la altura de las circunstancias. Por supuesto que siempre existirán estructuras clásicas, las cuales también atraen y llaman a la reflexión a la meditación y maduración de nuevas ideas, porque lo importante no es necesariamente la estructura sino lo que ella ayuda a inducir. El cuidado y respeto surgen precisamente del llamado o atracción hacia su colección, de la invitación a incorporar estos espacios como parte integrante de nuestras actividades.
Hay bastantes apuestas e esta dirección que me parece que todos podemos aprovechar para no ser sólo espectadores de un cambio global sino actores del mismo.
Comentaron